一位深圳的名为李佳越的女律师在社交媒体发言，就“错换人生”事件当事人许妈同熊磊房产争议一事，发表了自己的观点。

她声称，之前自己根据各方面资料的判断和分析，认为许妈一家在追回出资购买的因误解赠予姚策的房产一案中，很难达成目的。但是，一段流出的许妈讲述当时购房具体情况的录音，让她彻底改变了原来看法。现在，她认为已经看到了胜诉的曙光。

律师阐述

究竟录音里许妈讲述的是一段什么样的内容，让她觉得这个证据非常重要呢？

原来，许妈详细介绍了当时在房产售楼部买房办理手续的情况，他们的初衷本来是要将房主登记为三个人的名字，也就是许敏同丈夫姚师兵，以及同时在场的姚策。

但令人遗憾的是，在那个短暂的时间所进行的一个商议，出现了一念之差，导致为今天的纠葛纷争埋下了伏笔。

许妈回顾了当时的考虑，说她和姚师兵觉得反正以后房产都要交到儿子姚策的手里，与其这样不如一步到位，直接填写姚策的名字，这样就省去了将来还要再办过户手续的麻烦。

许妈和姚策

于是，他们改变了初衷，重新要求万达售楼部的经理直接填写姚策一人为户主就可。根据许妈的回忆，跟他们比较熟悉的经理等人还比较奇怪，问他们为什么又不同时写三个人名字了？当得到他们的解释之后，经理等人也颔首表示赞同。

这段细节透露出来了一个什么样的信息呢？就是说明许妈夫妻原本的计划是这套房子是共有的，一家人要在一起生活的。只是因为种种的原因，临时决定由姚策代许妈夫妻持有他们的份额。这才是他们当时的真实意思。

其实，我们从当时许妈夫妻卖掉了自己之前的小房子，筹资购置的这套大房，也可以从侧面佐证这样一个说法。

房产之争

现在可以得知，许妈一家本身就持有房产2/3的份额。剩余的1/3.赠予姚策的那一部分份额，可以向法院提出因重大误解，撤销赠予或者赠予无效的诉求，由此一来，整个追回房产的难度就将大大减少。

有人可能会说，这只是许妈的单方面的一面之词，现在姚策已经身故，如何来证实当时的情况呢？

根据我国法律的规定，没有相关利益关系的证人证词可以作为证据。

许敏夫妻可以找到当时售楼部的工作人员出庭作证，证实当时买房的初衷和意愿，在法院采信之后，这一难题就会迎刃而解。